供用热力合同纠纷 （2017）吉04民终300号

阳光供热处已为姚春辉提供供热服务，姚春辉应履行给付供热费的义务。姚春辉虽向法院提供了室内长毛、缓霜、掉墙皮的证据，但该证据不能证明阳光供热处所供热量不符合规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，姚春辉所提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：姚春辉于判决生效后十日内，向阳光供热处给付供热费10,113.60元及滞纳金216.70元，合计10,330.30元。本院二审期间，姚春辉与阳光供热处均未向本院提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、阳光供热处与姚春辉之间虽然没有签订书面的《供用热力合同》，但多年来阳光供热处一直为姚春辉提供供热服务，姚春辉并未提出异议，且其在上诉状中亦有关于阳光供热处所提供热量没有达到相关标准的陈述，表明姚春辉对在冬季采暖期由阳光供热处向其供热的事实是认可的，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。二、窗框及窗户封闭度、墙体保温性能、墙

阳光供热处已为姚春辉提供供热服务，姚春辉应履行给付供热费的义务。姚春辉虽向法院提供了室内长毛、缓霜、掉墙皮的证据，但该证据不能证明阳光供热处所供热量不符合规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，姚春辉所提供的证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：姚春辉于判决生效后十日内，向阳光供热处给付供热费10,113.60元及滞纳金216.70元，合计10,330.30元。本院二审期间，姚春辉与阳光供热处均未向本院提交新的证据，经本院审理查明的事实与一

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终300号上诉人（一审被告）：姚春辉，男，1983年4月1日出生。被上诉人（一审原告)：辽源市西安区阳光供热处。负责人李晓轩，该处经理。上诉人姚春辉因与被上诉人辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热处）供用热力合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016)吉0403民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立……