（2016）粤08行初112号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”在本案中，五原告起诉认为被告遂溪县政府是涉案征地补偿的责任主体，应向五原告支付其主张的征地补偿款。而针对该主张，五原告未能提供充足证据证明其主张的征地补偿行为作出主体是本案被告遂溪县政府。而诉讼过程中被告遂溪县政府明确主张其不是涉案征地补偿行为的作出主体，涉案征地补偿行为的作出主体是其他行政机关，且庭审中被告出示的相关文件与其上述主张相符。结合原告、被告及第三人的陈述意见及相关证据，可以确认目前在案证据不足以证明被告遂溪县政府是五原告主张征地补偿行为的作出主体。因此，根据前述法律规定，被告遂溪县政府并不是本案适格的被告。经本院向原告释明后，原告仍坚持将遂溪县政府列为被告。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，本案应驳回五原告对遂溪县政府的起诉。依照最高人民院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”在本案中，五原告起诉认为被告遂溪县政府是涉案征地补偿的责任主体，应向五原告支付其主张的征地补偿款。而针对该主张，五原告未能提供充足证据证明其主张的征地补偿行为作出主体是本案被告遂溪县政府。而诉讼过程中被告遂溪县政府明确主张其不是涉案征地补偿行为的作出主体，涉案征地补偿行为的作出主体是其他行政机关，且庭审中被告出示的相关文件与其上述主张相符。结合原告、被告及第三人的陈述意见及相关证据，可以确认目前在案证据不足以证明被告遂溪县政府是五原告主张征地补偿行为的作出主体。因此，

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤08行初112号原告陈庆华，男，汉族，1976年12月5日出生，住广东省遂溪县。原告吴国荣，男，汉族，1965年11月13日出生，住湛江市霞山区。原告陈伟强，男，汉族，1972年5月17日出生，住广东省遂溪县。原告陈文忠，男，汉族，1991年12月28日出生，住湛江市霞山区。原告陈光生，男，汉族，1968年2月2日出生，住广东省遂溪县。上述原……