民间借贷纠纷 （2017）津01民终7483号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜巍主张刘潇、马华林在其签署协议书时对借款用途及过程上是对其隐瞒的，该协议内容违背了其真实意思表示，但其未提供证据予以证明，且杜巍作为具有完全民事行为能力的人，应当知道作为借款人于借款合同上签字需承担的法律责任和法律后果，故对杜巍该答辩意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。马华林、弘业期货股份有限公司不同意给付逾期付款利息的答辩意见无事实及法律依据，故对其答辩意见，不予采纳。马华林、杜巍应以借款本金3000000元基数，按年利率24%计算自2016年7月17日起至借款实际还清之日止给付刘潇期内利息及逾期利息。
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜巍主张刘潇、马华林在其签署协议书时对借款用途及过程上是对其隐瞒的，该协议内容违背了其真实意思表示，但其未提供证据予以证明，且杜巍作为具有完全民事行为能力的人，应当知道作为借款人于借款合同上签字需承担的法律责任和法律后果，故对杜巍该答辩意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7483号上诉人（原审被告）：弘业期货股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号。法定代表人：周剑秋，总经理。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘潇，女，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘光友，天……