建设工程合同纠纷 （2019）陕06民终1864号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告薛飞系没有资质的实际施工人，其与被告之间的建设工程合同虽为无效合同，但该建设工程已竣工并投入使用，故原告作为承包人请求参照合同约定支付剩余工程价款的主张，应予支持。《最高人民法院》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有预定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告在诉讼中要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陕西龙飞房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告支付欠款5516520.32元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告薛飞系没有资质的实际施工人，其与被告之间的建设工程合同虽为无效合同，但该建设工程已竣工并投入使用，故原告作为承包人请求参照合同约定支付剩余工程价款的主张，应予支持。《最高人民法院》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有预定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告在诉讼中要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1864号 上诉人(原审被告)：陕西龙飞房地产开发有限公司（以下简称“龙飞公司”），住所地：延安市宝塔区柳林镇政府综合楼后院。法定代表人：马海艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛飞，男，1982年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。上诉人龙飞公司因与被……