民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民初字第00873号

本案的争议焦点为：一、判定舒彬航公司应承担偿还借款本金、利息及律师费；二、舒彬航、雷太平、陈洪奎、秦佳富、张炜是否对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任；三、陈厚强是否就张炜、雷太平的房屋享有优先受偿权。针对上述焦点问题，本院评述如下：一、判定舒彬航公司应承担偿还借款本金、利息及律师费。陈厚强与舒彬航公司、舒彬航、雷太平、陈洪奎、秦佳富、张炜签订的两份《借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。后一份《借款担保合同》明确约定：本协议签订后，双方以前签订的协议作废。即各方当事人明确2012年9月29日的借款担保合同已废止。且陈厚强诉讼请求的依据为2013年12月18日的借款担保合同。因此，本院确认本案诉争借款法律关系基于2013年12月18日签订的借款担保合同。根据该合同约定，舒彬航公司未按约定期限偿还陈厚强借款利息，陈厚强有权提前收回借款本金及利息。舒彬航公司未按照约定履行偿还义务，陈厚强起诉要求其提前偿还借款本息，本院予以支持。陈厚强履行支付义务包含三笔：其一、2011年12月12日转账支付200万元；其二、2012年9月20日现金支付10

本案的争议焦点为：一、判定舒彬航公司应承担偿还借款本金、利息及律师费；二、舒彬航、雷太平、陈洪奎、秦佳富、张炜是否对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任；三、陈厚强是否就张炜、雷太平的房屋享有优先受偿权。针对上述焦点问题，本院评述如下：一、判定舒彬航公司应承担偿还借款本金、利息及律师费。陈厚强与舒彬航公司、舒彬航、雷太平、陈洪奎、秦佳富、张炜签订的两份《借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。后一份《借款担保合同》明确约定：本协议签订后，双方以前签订的协议作废。即各方当事人明确2012年9月29日的借款担保合同已废止。且陈厚强诉讼请求的依据为201

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00873号原告：陈厚强，女，1969年1月22日出生，汉族。委托代理人：程建，重庆金牧律师事务所律师。委托代理人：于丽娜，重庆天之合律师事务所律师。被告：重庆市舒彬航房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街89号。法定代表人：舒彬航，总经理。委托代理人：曾统斌，重庆市合川区南街法律服务所法律工作者。被告：舒彬航……