（2015）郑民三终字第1492号

何小荣、刘运清已经原审法院判决离婚，双方离婚时，未对共有的804.51平方米拆迁安置房屋进行处理，离婚后，应当依法分割。刘运清在婚姻关系存续期间出轨，系婚姻过错方，且双方子女均归何小荣抚养，本着照顾妇女儿童利益的原则，分割夫妻共同财产时何小荣应当多分，刘运清应当少分。关于何小荣、刘运清双方夫妻存续期间的共同财产，第三人陈翠花起诉本案何小荣、刘运清主张2010年12月刘运清与何小荣签订的协议书侵害了陈翠花的利益，应为无效，已为生效的法律文书判决驳回其诉讼请求，故刘运清与何小荣签订的协议书应为有效，2010年12月份刘运清与何小荣签订的协议中载明的房产为夫妻共同财产。夫妻存续期间拆迁安置房屋面积为804.51平方米，其中对其共有的房屋补偿736.01平方米，原审法院酌定何小荣分得404.8平方米，刘运清分得331.21平方米。超出736.01平方米的68.5平方米，何小荣主张为刘运清继承其母赵素兰的53.5平方米加上机动面积15平方米，机动面积15平方米需要按照内部价补差价；刘运清主张68.5平方米均为机动面积，需要按照市场价补差价。因房屋正在建设中，尚未分配，该部分面积全部为机动面积，还

何小荣、刘运清已经原审法院判决离婚，双方离婚时，未对共有的804.51平方米拆迁安置房屋进行处理，离婚后，应当依法分割。刘运清在婚姻关系存续期间出轨，系婚姻过错方，且双方子女均归何小荣抚养，本着照顾妇女儿童利益的原则，分割夫妻共同财产时何小荣应当多分，刘运清应当少分。关于何小荣、刘运清双方夫妻存续期间的共同财产，第三人陈翠花起诉本案何小荣、刘运清主张2010年12月刘运清与何小荣签订的协议书侵害了陈翠花的利益，应为无效，已为生效的法律文书判决驳回其诉讼请求，故刘运清与何小荣签订的协议书应为有效，2010年12月份刘运清与何小荣签订的协议中载明的房产为夫妻共同财产。夫妻存续期间拆迁安置房屋面积为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1492号上诉人（原审被告）刘运清，男，汉族，1961年4月5日出生。委托代理人鲁首一，河南新动力律师事务所律师。委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何小荣，女，汉族，1974年9月19日出生。委托代理人史六成，男，汉族，1945年5月5日出生。原审第三人陈翠华，女，汉族，1964年2月10日出生。原审第……