提供劳务者受害责任纠纷 （2014）镇民终字第01701号

根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案中，虽陈双罗抗辩其与徐建华并非雇佣关系，而是同工同酬的同事关系，故不应承担赔偿责任。对此，原审法院认为，首先，涉案项目的接洽、施工、验收、交付以及施工人员的组织、安排和款项结算、给付等整个过程，均由陈双罗负责，而徐建华仅以其提供的劳动计酬；其次，徐建华自2012年即随陈双罗从事杂工，陈双罗在联系好业务后通知徐建华工作时间与地点，并安排工作内容，工资报酬按天计取，并由陈双罗支付。综合以上情形，可以认定徐建华受雇于陈双罗。陈双罗承接许江涛房屋装修项目后，以技术和劳动完成工作，以工作成果的完成获取相应报酬，故双方间成立承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，许江涛作为定作方，既未询问、考察陈双罗等人是否具有相应资质，亦未对施工过程中安全问题提供适当指示，故其在选任、指示方面存有过失，理应承担相应责任。反

根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案中，虽陈双罗抗辩其与徐建华并非雇佣关系，而是同工同酬的同事关系，故不应承担赔偿责任。对此，原审法院认为，首先，涉案项目的接洽、施工、验收、交付以及施工人员的组织、安排和款项结算、给付等整个过程，均由陈双罗负责，而徐建华仅以其提供的劳动计酬；其次，徐建华自2012年即随陈双罗从事杂工，陈双罗在联系好业务后通知徐建华工作时间与地点，并安排工作内容，工资报酬按天计取，并由陈双罗支付。综合以上情形，可以认定徐建华受雇于陈双罗。陈

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01701号上诉人（原审被告）许江涛。委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐建华。被上诉人（原审被告）陈双罗。委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。上诉人许江涛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案……