装饰装修合同纠纷 （2019）苏09民辖终92号

实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利，是一定时期及背景下为解决拖欠农民工工资问题的一种特殊制度安排，其不等同于代位权诉讼，不具有代位请求的性质。同时，该条款规定实际施工人向发包人主张权利，不能简单地理解为是对承包人权利的承继，不应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。加之，袁茂勇也不是《装修工程施工合同》的签订人。故袁茂勇向碧桂园房产公司主张权利，不应受碧桂园房产公司与濠桦装饰公司之间所约定的仲裁条款的约束。因此，濠桦装饰公司主张应将本案移送至广州仲裁委员会仲裁的上诉理由亦不能成立，一审裁定驳回袁茂勇对碧桂园房产公司的起诉存在不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5929号民事裁定；二、本案由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　樊丽萍审判员　　孙曙光审判员　　郑娟娟二〇一九年三月二十八日书记员　　唐　舒

实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利，是一定时期及背景下为解决拖欠农民工工资问题的一种特殊制度安排，其不等同于代位权诉讼，不具有代位请求的性质。同时，该条款规定实际施工人向发包人主张权利，不能简单地理解为是对承包人权利的承继，不应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。加之，袁茂勇也不是《装修工程施工合同》的签订人。故袁茂勇向碧桂园房产公司主张权利，不应受碧桂园房产公司与濠桦装饰公司之间所约定的仲裁条款的约束。因此，濠桦装饰公司主张应将本案移送至广州仲裁委员会仲裁的上诉理由亦不能成立，一审裁定驳回袁茂勇对碧桂园房产公司的起诉存在不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终92号上诉人（原审被告）：南通濠桦装饰设计有限公司，住所地江苏省南通市东景新城****。法定代表人：包春富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁茂勇，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：徐志宏，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：盐城碧桂园房地产开发有限公司……