买卖合同纠纷 （2021）辽01民终7468号

“原告主张该货款系从2012年1月18日到2017年1月17日累计发生，并且部分债权来源于案外人沈阳宏创科技有限公司转让取得，但其提供的证据不足以证明将债权转让的事实通知被告，且提供的对账单由其单方制作，未能提供相应的证据佐证，被告对此亦不认可，现原告主张被告给付货款无事实和法律依据，故本院对原告的主张均不予支持。”原审法院未充分对上诉人的证据进行审查，且上诉人有足够的证据证明被上诉人欠付货款。综上，一审法院事实认定不清，证据认定与采信不当，上诉人为维护自身利益，现特依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起上诉，请求贵院依法保护上诉人合法权益。澳华公司辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，上诉人主张没有任何事实和法律依据，被上诉人与上诉人之间已经结清了所有货款，不欠上诉人款项。被上诉人整理了上诉人一审提交的证据产品购销合同和销售单，合同和销售单对应不上，合同金额507061.76元，销售单金额33743.61元。而且很多销售单上没有任何收货人签字，不能作为证据使用。被上诉人已经支付了300余万元的货款，已经全额付清，上诉人尚欠被上诉人发票金额70余万元。宏创公司

“原告主张该货款系从2012年1月18日到2017年1月17日累计发生，并且部分债权来源于案外人沈阳宏创科技有限公司转让取得，但其提供的证据不足以证明将债权转让的事实通知被告，且提供的对账单由其单方制作，未能提供相应的证据佐证，被告对此亦不认可，现原告主张被告给付货款无事实和法律依据，故本院对原告的主张均不予支持。”原审法院未充分对上诉人的证据进行审查，且上诉人有足够的证据证明被上诉人欠付货款。综上，一审法院事实认定不清，证据认定与采信不当，上诉人为维护自身利益，现特依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起上诉，请求贵院依法保护上诉人合法权益。澳华公司辩称，一审法院审理事实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7468号上诉人（原审原告）：沈阳宏创电气自动化有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路2甲303室。法定代表人：孙铁军，职务：总经理。委托诉讼代理人：周海博，系辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁世纪澳华科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区永裕街9-1号。法定代表人：王向琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律……