民间借贷纠纷 （2018）内02民终2876号

游世华提供的借条中未有被上诉人汪素梨的签名，亦未提供该借款用于夫妻共同生活或共同经营的证据，故对于上诉人主张该债务为夫妻共同债务，应共同偿还的诉讼请求不予支持，依据是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条，上诉人认为适用法律错误。一审法院已经查明，被上诉人武志强无论是从上诉人处借款，还是从上诉人处赊借建材都是用在了幼儿园的建设上，其目的无疑是把幼儿园建起来后，自己经营或者出租收益，但无论是自己经营还是出租收益所得，其结果都是增加了家庭收入和财产，无论是从形式上还是内容上本身就是夫妻共同生产、共同经营。二、游世华认为一审判决卜尔汉图幼儿园不承担还款责任是错误的。首先，借款和赊欠的建材全部都用在了筹建幼儿园上，可以肯定如果没有上诉人的借款和赊欠给被上诉人武志强的建材，幼儿园根本建不起来。被上诉人武志强在2012年8月13日亲笔书写了愿将尾矿坝移民新村书画院三楼（1500平米）作为借款250万元的抵押。这一抵押是被上诉人自愿的，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，是合法有效的民事行为。被上诉人武志强在抵押期间，在250万元债务没有偿还的情况下，没有

游世华提供的借条中未有被上诉人汪素梨的签名，亦未提供该借款用于夫妻共同生活或共同经营的证据，故对于上诉人主张该债务为夫妻共同债务，应共同偿还的诉讼请求不予支持，依据是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条，上诉人认为适用法律错误。一审法院已经查明，被上诉人武志强无论是从上诉人处借款，还是从上诉人处赊借建材都是用在了幼儿园的建设上，其目的无疑是把幼儿园建起来后，自己经营或者出租收益，但无论是自己经营还是出租收益所得，其结果都是增加了家庭收入和财产，无论是从形式上还是内容上本身就是夫妻共同生产、共同经营。二、游世华认为一审判决卜尔汉图幼儿园不承担还款责任是错误的。首

包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终2876号 上诉人（原审原告）：游世华，女，1957年11月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：杨仁义，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于贵成，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武志强，男，1961年2月14日出生，汉族，现在呼和浩特市第一监狱服刑。 被上诉人（原审被告……