买卖合同纠纷 （2017）苏05民终839号

信益苏州分公司、恒龙公司之间的《订货合约书》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方由此建立起的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。虽然双方签订了多份合同，但恒龙公司在本案诉讼过程中向信益苏州分公司出具的《付款承诺书》并未明确所对应的具体合同；同时，该《付款承诺书》还确认了结欠信益苏州分公司的货款金额，并承诺了付款期限，恒龙公司应按此向信益苏州分公司付款。恒龙公司辩称出具付款承诺书是基于双方的友好关系，且具体经办人并不清楚情况，但该付款承诺书的签字人为恒龙公司在本案诉讼中的委托代理人之一，且出具付款承诺书时恒龙公司已经收到了本案诉讼材料，恒龙公司对本案纠纷应为明知，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。关于逾期付款利息损失，信益苏州分公司主张自2016年4月29日起计算依据不足，此款应自恒龙公司付款承诺书载明的各清偿之日的次日起分段计算：其中100000元自2016年7月11日起，200000元自2016年8月11日起，581961.47元自2016年9月11日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百

信益苏州分公司、恒龙公司之间的《订货合约书》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方由此建立起的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。虽然双方签订了多份合同，但恒龙公司在本案诉讼过程中向信益苏州分公司出具的《付款承诺书》并未明确所对应的具体合同；同时，该《付款承诺书》还确认了结欠信益苏州分公司的货款金额，并承诺了付款期限，恒龙公司应按此向信益苏州分公司付款。恒龙公司辩称出具付款承诺书是基于双方的友好关系，且具体经办人并不清楚情况，但该付款承诺书的签字人为恒龙公司在本案诉讼中的委托代理人之一，且出具付款承诺书时恒龙公司已经收到了本案诉讼材料，恒龙公司对本案纠纷应为明知，故一审法院对

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终839号上诉人（原审被告）：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号创业大厦1520号。法定代表人：熊子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康勇军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市盘胥路485号。主要负责人：林和村，……