保险纠纷 （2021）豫16民终1622号

双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据交通事故认定，朱东辉车辆承担事故全部责任，现朱东辉要求中华联合平顶山公司按保险合同约定赔偿车辆损失的理由证据充分，法院予以支持。中华联合平顶山公司应当按照法律规定和合同约定履行保险人的义务，赔偿朱东辉因本次交通事故所遭受的损失：车损56310元、评估费2800元，以上共计59110元。中华联合平顶山公司辩称朱东辉不告知事故车辆存放地点，拒绝中华联合平顶山公司对事故车辆定损，无法确定朱东辉主张的车损是否是本次交通事故的损失；并对车辆评估报告有异议，认为评估价格过高，大灯不应更换并要求收回更换的大灯，但均未提供相应的证据加以证明，中华联合平顶山公司辩称理由没有事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车损失保险合同约定限额内赔偿朱东辉车辆损失、评估费共计59110元。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据交通事故认定，朱东辉车辆承担事故全部责任，现朱东辉要求中华联合平顶山公司按保险合同约定赔偿车辆损失的理由证据充分，法院予以支持。中华联合平顶山公司应当按照法律规定和合同约定履行保险人的义务，赔偿朱东辉因本次交通事故所遭受的损失：车损56310元、评估费2800元，以上共计59110元。中华联合平顶山公司辩称朱东辉不告知事故车辆存放地点，拒绝中华联合平顶山公司对事故车辆定损，无法确定朱东辉主张的车损是否是本次交通事故的损失；并对车辆评估报告有异议，认为评估价格过高，大灯不应更换并要求收回更换的大灯，但均未提供相

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1622号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201商铺。负责人：刘涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋洋，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱东辉，男，汉族，1993年11……