买卖合同纠纷 （2011）张中民终字第59号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价的合同。本案中原告将制种玉米交售给被告，有被告书写的收条一张为凭，同时被告也认可原告将制种玉米交售给自己，故对原告将制种玉米交售给被告的这一事实，本院予以确认。庭审中，被告抗辩称，已将制种款全部付清，但未提供相应的证据，证明其已履行付款义务，同时被告的辩称理由前后矛盾，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。庭审中，双方对制种玉米的价格陈述不一致。因原告周俭与另一案原告刘林廷同在高台许三湾种植制种玉米，均种植的是郑单958品系的玉米制种。刘林廷申请法院委托张掖市价格认证中心对2007年高台许三湾农户销售价进行评估，该中心以张市价鉴字（2009）009号价格鉴定结论书确定当年郑单958玉米制种的单价为2.2元∕公斤。原告提供该鉴定书从而证明制种玉米的价格为2.2元∕公斤，原告共交售被告制种玉米5500公斤，即12210元（5500公斤×2.2元∕公斤），对此，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条二

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价的合同。本案中原告将制种玉米交售给被告，有被告书写的收条一张为凭，同时被告也认可原告将制种玉米交售给自己，故对原告将制种玉米交售给被告的这一事实，本院予以确认。庭审中，被告抗辩称，已将制种款全部付清，但未提供相应的证据，证明其已履行付款义务，同时被告的辩称理由前后矛盾，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。庭审中，双方对制种玉米的价格陈述不一致。因原告周俭与另一案原告刘林廷同在高台许三湾种植制种玉米，均种植的是郑单958品系的玉米制种。刘林廷申请法院委托张掖市价格认证中心对2007年高台许三湾农户销售价进行评估，该中心以张市价鉴字（20

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2011）张中民终字第59号上诉人（原审被告）苟某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人。身份证号：×××。被上诉人（原审原告）周某，男，汉族，甘肃省张掖市××区人。身份证号：×××。上诉人苟某因买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2009）甘民初字第600号民事判决，向本院提起……