（2014）楚中刑终字第55号

上诉人（原审被告人）高某甲、李某甲故意用刀刺伤被害人杨某甲，并殴打杨某甲致其掉下3.7米高的河道里，造成杨某甲轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，二人作用相当。上诉人（原审被告人）高某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪，应数罪并罚。高某甲上诉提出其没有用刀伤着被害人，根据证人罗某某的证言及被害人杨某甲的陈述，在当晚的撕扯过程中，高某甲用刀刺伤杨某甲背部，故高某甲的上诉理由与本案事实不符；高某甲上诉提出其用石头砸伤民警属于误伤，不是故意妨害公务，根据证人段某甲、李某戊、袁某某、李某己、李某辛、高某乙、夏某乙、何某某的证实，在公安民警对故意伤害案调查取证过程中，高某甲不仅谩骂调查取证的公安民警，用手中的烟头弹砸公安民警，还用地上的石块甩砸公安民警，阻碍公安民警依法执行职务，并造成公安民警丁某某轻微伤，故高某甲的上诉理由与本案事实不符；高某甲上诉提出其犯罪后如实交代了自己的罪行，通过积极赔偿损失获得了被害人谅解的上诉理由有相应的事实依据，但原判在对其量刑时已作了充分考虑，故高某甲提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。李某甲上诉提出案发后其打电话向公

上诉人（原审被告人）高某甲、李某甲故意用刀刺伤被害人杨某甲，并殴打杨某甲致其掉下3.7米高的河道里，造成杨某甲轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，二人作用相当。上诉人（原审被告人）高某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪，应数罪并罚。高某甲上诉提出其没有用刀伤着被害人，根据证人罗某某的证言及被害人杨某甲的陈述，在当晚的撕扯过程中，高某甲用刀刺伤杨某甲背部，故高某甲的上诉理由与本案事实不符；高某甲上诉提出其用石头砸伤民警属于误伤，不是故意妨害公务，根据证人段某甲、李某戊、袁某某、李某己、李某辛、高某乙、夏某乙、何某某的证实，在公安民警对故意伤害案调查取证过程中

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑终字第55号原公诉机关南华县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某甲，男，1992年6月7日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，农民。因本案于2013年10月27日被南华县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于南华县看守所。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1988年11月10日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，农民。因本案于……