（2013）浙甬民申字第183号
裁判要旨
当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。孙玲声称于2000年5月20日起进入三鑫电器厂工作直至2013年3月20日，但未能提供充分证据予以证明。一审已经查明，月鑫电器厂成立于2008年9月26日，孙玲未能提交证据证明月鑫电器厂继受了三鑫电器厂的债权债务。故一、二审判决并无不当。综上，孙玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙玲的再审申请。审 判 长 张金米代理审判员 杜海平代理审判员 何传兵二〇一三年十二月五日代书 记员 周维珍
摘要
当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。孙玲声称于2000年5月20日起进入三鑫电器厂工作直至2013年3月20日，但未能提供充分证据予以证明。一审已经查明，月鑫电器厂成立于2008年9月26日，孙玲未能提交证据证明月鑫电器厂继受了三鑫电器厂的债权债务。故一、二审判决并无不当。综上，孙玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙玲的再审申请。审 判 长 张金米代理审判员 杜海平代理审判员 何传兵二〇一三年十二月五日代书 记员 周维珍
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方金梅。再审申请人孙玲为与被申请人方金梅追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玲申请再审称：孙玲于2000年5月20日起进入宁……