（2017）湘02行终39号

本案案由为工伤行政管理。争议焦点为：被上诉人作出的茶劳工伤亡认字[2016]68号《认定工伤（亡）决定书》是否合法。彭晚秋于2003年被上诉人聘用，当时彭晚秋并未到达法定退休年龄，上诉人应为其办理工伤保险，未办理的责任在上诉人。在本案中，彭晚秋系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其虽然在工伤认定时已超过法定退休年龄，但依照人力资源和社会保障部[人社部（2016）29号]《关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》的相关规定，应当适用《工伤保险条例》进行工伤认定。综上，被上诉人作出的茶劳工伤亡认字[2016]68号《认定工伤（亡）决定书》合法。上诉人提出原审法院“认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人茶陵县城市环境卫生管理所的上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人茶陵县城市环境卫生管理所承担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴晓斌审　判　员　　梁小平代理审判员　　苏新柱二〇一七年五月二十三日书　记　员　　彭　湘 关注

本案案由为工伤行政管理。争议焦点为：被上诉人作出的茶劳工伤亡认字[2016]68号《认定工伤（亡）决定书》是否合法。彭晚秋于2003年被上诉人聘用，当时彭晚秋并未到达法定退休年龄，上诉人应为其办理工伤保险，未办理的责任在上诉人。在本案中，彭晚秋系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其虽然在工伤认定时已超过法定退休年龄，但依照人力资源和社会保障部[人社部（2016）29号]《关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》的相关规定，应当适用《工伤保险条例》进行工伤认定。综上，被上诉人作出的茶劳工伤亡认字[2016]68号《认定工伤（亡）决定书》合法。上诉人提出原审法院“认定事实不清，适用法

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行终39号上诉人（原审原告）茶陵县城市环境卫生管理所。法定代表人宁文明，该所所长。委托代理人肖晓艳，女，汉族，住茶陵县城关镇云盘山*组，该所工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人龙芳春，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）茶陵县人力资源和社会保障局。法定代表人刘文平，该局局长。行政机关出庭负责人周红卫，系该局……