合伙协议纠纷 （2019）浙08民终727号

邹新福、邹金龙及原审第三人签订的涉案承包合同，系双方的真实意思表示，不存在法律规定的无效事由，应认定为合法有效。涉案承包合同第七条约定：“承包期内，如遇不可抗拒力和矿山资源不足导致矿山停止经营，甲乙双方另行协商。”该条应该认定为是双方对合同权利义务终止情形的约定。根据本案查明的事实，因储量开采完毕，大石山矿山根据江山市国土资源局2015年2月15日发送的《告知书》要求，于2015年3月起停止开采。综合涉案承包合同的缔约目的及全部条款，应该认定前述“停止经营”中的“经营”，就是指矿山开采。因此，涉案承包合同的权利义务自2015年3月起已终止。现邹新福依据涉案承包合同的约定要求邹金龙支付至2019年2月19日的承包款446664元及滞纳金160932.19元，不予支持。退一步而言，即便涉案承包合同的第七条不是约定合同权利义务终止情形的条款，由于涉案承包合同第三条约定承包款的支付方式为先经营后交付承包款，而邹金龙自2015年3月起已根据相关行政部门的要求停止开采，邹新福要求邹金龙支付2015年2月21日起的承包款及相应的滞纳金亦不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定，判决

邹新福、邹金龙及原审第三人签订的涉案承包合同，系双方的真实意思表示，不存在法律规定的无效事由，应认定为合法有效。涉案承包合同第七条约定：“承包期内，如遇不可抗拒力和矿山资源不足导致矿山停止经营，甲乙双方另行协商。”该条应该认定为是双方对合同权利义务终止情形的约定。根据本案查明的事实，因储量开采完毕，大石山矿山根据江山市国土资源局2015年2月15日发送的《告知书》要求，于2015年3月起停止开采。综合涉案承包合同的缔约目的及全部条款，应该认定前述“停止经营”中的“经营”，就是指矿山开采。因此，涉案承包合同的权利义务自2015年3月起已终止。现邹新福依据涉案承包合同的约定要求邹金龙支付至2019

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终727号 上诉人（原审原告）：邹新福，男，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：邹荣（系邹新福儿子），住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹金龙，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 原……