民间借贷纠纷 （2019）豫01民终21590号

债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，霍同伟向杨国庆借款由其向杨国庆出具的借条和杨国庆及其妻子与第三人前妻之间银行流水为证，能够认定杨国庆与霍同伟之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为125万元。后席宝红向杨国庆履行偿还100万元债务的行为及席红宝、徐干向杨国庆出具借条的行为能够认定霍同伟经杨国庆同意，将其对杨国庆的债务转移给席宝红、徐干，杨国庆与席宝红、徐干之间形成新的债权债务关系，且在该新的债权债务关系中债务人（席宝红）已经履行了部分债务（100万元）。因霍同伟已经退出原债权债务关系，故其死亡无需等待其继承人参加诉讼，对席红宝、徐干要求中止本案审理的抗辩理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，不予采信。关于本案所涉借条中徐干名字处显示“代签”字样，徐干陈述“是锦汇社区9号楼欠的施工工程款，而不是徐干个人借杨国庆的款项”，因徐干没有提供相关证据予以证明，故对徐干该抗辩理由不予采信。关于债务转移的数额，债务转移的数额取决于原债权债务关系中债务的数额。本案中原债务数额为125万，债务转移后在新的债权债务关系中债务数额亦为125万；后新债

债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，霍同伟向杨国庆借款由其向杨国庆出具的借条和杨国庆及其妻子与第三人前妻之间银行流水为证，能够认定杨国庆与霍同伟之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为125万元。后席宝红向杨国庆履行偿还100万元债务的行为及席红宝、徐干向杨国庆出具借条的行为能够认定霍同伟经杨国庆同意，将其对杨国庆的债务转移给席宝红、徐干，杨国庆与席宝红、徐干之间形成新的债权债务关系，且在该新的债权债务关系中债务人（席宝红）已经履行了部分债务（100万元）。因霍同伟已经退出原债权债务关系，故其死亡无需等待其继承人参加诉讼，对席红宝、徐干要求中止本案审理的抗辩理

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21590号上诉人（原审原告）：杨国庆，男，1966年4月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：席宝红，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：徐干，男，1982年10月29日出生，汉族，住河……