生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂04民终534号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，关于这起侵权纠纷应如何确定责任问题，本院认为，一审法院根据查明的事实，认定上诉人温文生与被上诉人钟茂光在纠纷中均存在过错，并根据双方的过错程度，认定被上诉人钟茂光对上诉人温文生受伤所造成的经济损失应承担40%的民事责任，上诉人温文生自行负担60%的民事责任。此责任认定合理合法，本院予以确认。因此，上诉人认为其在这起纠纷中无责的上诉主张于法不合，本院不予采纳。上诉人温文生认为，上诉人在本案中没有任何过错，不应承担任何责任，一审判决对本案的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失8728.17元之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予支持。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温文生负担。本判决为终审判决。审判长　曾　超审判员　莫　芮审判员　蒋鸣平二〇一六年六月二十七日书记员　梁　军 来自：

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，关于这起侵权纠纷应如何确定责任问题，本院认为，一审法院根据查明的事实，认定上诉人温文生与被上诉人钟茂光在纠纷中均存在过错，并根据双方的过错程度，认定被上诉人钟茂光对上诉人温文生受伤所造成的经济损失应承担40%的民事责任，上诉人温文生自行负担60%的民事责任。此责任认定合理合法，本院予以确认。因此，上诉人认为其在这起纠纷中无责的上诉主张于法不合，本院不予采纳。上诉人温文生认为，上诉人在本案中没有任何过错，不应承担任何责任，一审判决对本案的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失8

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终534号上诉人（一审原告）温文生，农民。委托代理人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）钟茂光，农民。委托代理人陈照光，广西建梧律师事务所律师。上诉人温文生因与被上诉人钟茂光健康权纠纷一案，不服广西藤县人民法院（2016）桂0422民初字第179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成……