提供劳务者受害责任纠纷 （2019）桂02民申202号

的“死亡赔偿费用”应作广义解释的情形。《协议书》在内容上，分条陈述，体系清楚。一审法院对于“死亡赔偿费用”的扩大解释，己经超出了“死亡赔偿费用”应有的文意且将双方己经约定部分包括在内，这种对于合同条文的解释违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定。为此，申请人依据我国民事诉讼法律的有关规定，特向人民法院依法申请再审。 被申请人何天送提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案就是为了查明死因去做鉴定而签订的协议书，由被申请人先行垫付给再审申请人的费用。要求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被申请人何天送雇请再审申请人韦素芳之父亲韦文贵跟车到工地卸水泥，韦文贵在卸水泥过程中突发死亡。双方在柳城县人民调解委员会

的“死亡赔偿费用”应作广义解释的情形。《协议书》在内容上，分条陈述，体系清楚。一审法院对于“死亡赔偿费用”的扩大解释，己经超出了“死亡赔偿费用”应有的文意且将双方己经约定部分包括在内，这种对于合同条文的解释违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定。为此，申请人依据我国民事诉讼法律的有关规定，特向人民法院依法申请再审。 被申请人何天送提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案就是为了查明死因去做鉴定而签订的协议书，由被申请人先行垫付给

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申202号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦素芳，女，1991年12月10日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国成，广西永维律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何天送,男,1970年4月13日出生,壮族，住广西柳城县。 再审申请人韦素芳因……