提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏06民终585号

关于陆惠兴与李升、金卫国之间法律关系的确定。陆惠兴认为其受金卫国的雇请到金卫国家进行装修工作，金卫国为雇主；李升认为其没有雇请陆惠兴为金卫国家进行装修，其仅是负责召集，与陆惠兴间不存在雇佣关系；金卫国认为，其与李升之间是承揽关系，陆惠兴是受李升雇请，陆惠兴与李升之间是雇佣关系。根据海门市三星镇召良村人民调解委员会对三人的调查笔录，其中陆惠兴陈述，其受装修老板的雇请，以点工形式到金卫国家从事装修工作；李升陈述其仅是××，以点工形式在金卫国家从事装修工作；金卫国陈述李升为工头，应当承担责任。金卫国还称，在陆惠兴摔伤后，为继续施工，其又请陈某建房，陈某作为与李升相同性质的木工，是了解相关内情的；陈某1是油漆工，事故发生当日其也在场。法院遂向案外人陈某、陈某1及事故发生当日与陆惠兴一起装修的木工曾志飞进行了调查，陈某陈述，根据其理解，作为与其相同性质的李升而言，应当是包工做的，一般作为带班（××），会比其他的木工多拿钱；陈某1陈述，其看见经常由李升和金卫国联系，并认为李升是带班的；曾志飞陈述，其是以点工的形式在金卫国家进行装修，工资的210元/天，装修材料均是主家采买，装修用的切割机、气栓等工

关于陆惠兴与李升、金卫国之间法律关系的确定。陆惠兴认为其受金卫国的雇请到金卫国家进行装修工作，金卫国为雇主；李升认为其没有雇请陆惠兴为金卫国家进行装修，其仅是负责召集，与陆惠兴间不存在雇佣关系；金卫国认为，其与李升之间是承揽关系，陆惠兴是受李升雇请，陆惠兴与李升之间是雇佣关系。根据海门市三星镇召良村人民调解委员会对三人的调查笔录，其中陆惠兴陈述，其受装修老板的雇请，以点工形式到金卫国家从事装修工作；李升陈述其仅是××，以点工形式在金卫国家从事装修工作；金卫国陈述李升为工头，应当承担责任。金卫国还称，在陆惠兴摔伤后，为继续施工，其又请陈某建房，陈某作为与李升相同性质的木工，是了解相关内情的；陈某

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终585号上诉人（原审被告）：李升，男，1959年3月18日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：金卫国，男，1955年10月19日生，汉族，住海门市。委托代理人曹允花（系金卫国妻子），女，1957年3月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆惠兴，男，1962年8月2……