侵害商标权纠纷 （2018）苏05民初1549号

剑南春公司系第1047165号“剑南春”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，朱正杰侵害剑南春公司涉案商标权的事实，已经苏州市相城区市场监督管理局行政处罚决定书查明。根据苏州市相城区市场监督管理局现场查处时拍摄的照片显示，朱正杰销售的涉案产品在外包装上标注了“剑南春”商标，但经剑南春公司鉴定为假冒产品。故朱正杰销售侵犯剑南春公司“剑南春”商标权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，其不能证明涉案白酒系其合法取得并说明提供者，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于朱正杰应当承担的赔偿数额，剑南春公司并未提交证据证明其实际受到的损失，也未提供证据证明朱正杰的获利，本院综合考虑“剑南春”商标的知名度、侵权行为的性质、侵权产品的种类、数量、售价以及剑南春公司为制止侵权所支付的合理开支等因素确定本案的损害赔偿金额。被告朱正杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十

剑南春公司系第1047165号“剑南春”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，朱正杰侵害剑南春公司涉案商标权的事实，已经苏州市相城区市场监督管理局行政处罚决定书查明。根据苏州市相城区市场监督管理局现场查处时拍摄的照片显示，朱正杰销售的涉案产品在外包装上标注了“剑南春”商标，但经剑南春公司鉴定为假冒产品。故朱正杰销售侵犯剑南春公司“剑南春”商标权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，其不能证明涉案白酒系其合法取得并说明提供者，依法应承担停止侵权及赔偿损失的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1549号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司,住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：朱正杰，男，1991年6月25日生，汉族，住浙江省临海市。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春公司）与被告朱正杰侵害商……