（2015）合执复字第00007号

庐阳区人民法院（2012）庐民一初字第01416号民事判决依据吕德英出具的借条及转款凭证等相关证据，确认程杰和吕德英借款事实存在，判决吕德英偿还程杰借款本金44万元及利息。申请执行人程杰根据生效的民事判决，向庐阳区人民法院申请执行，符合法律规定。在执行过程中，被执行人吕德英主张其于2013年8月份已履行民事判决书确定的归还借款的义务，有责任提供证据加以证明。其提供的借条原件，仅能证明程杰和吕德英存在借贷关系，能否证明其履行还款义务，应当结合其他证据综合审查判断。因吕德英提供的在场人宓建毅、申请执行人程杰均否认收到归还现金44万元。同时，吕德英主张还款的44万元现金，既没有款项来源，也没有收款人的收款凭证。因此，吕德英提供的已经履行归还借款44万元的证据不足，不足以证明其主张履行还款义务的主张。庐阳区人民法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回申请复议人吕德英的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长　　杨曙华审判员　　汪本金审判员　　胡剑锋二〇一五年一月二十六日书记员　　袁　飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第

庐阳区人民法院（2012）庐民一初字第01416号民事判决依据吕德英出具的借条及转款凭证等相关证据，确认程杰和吕德英借款事实存在，判决吕德英偿还程杰借款本金44万元及利息。申请执行人程杰根据生效的民事判决，向庐阳区人民法院申请执行，符合法律规定。在执行过程中，被执行人吕德英主张其于2013年8月份已履行民事判决书确定的归还借款的义务，有责任提供证据加以证明。其提供的借条原件，仅能证明程杰和吕德英存在借贷关系，能否证明其履行还款义务，应当结合其他证据综合审查判断。因吕德英提供的在场人宓建毅、申请执行人程杰均否认收到归还现金44万元。同时，吕德英主张还款的44万元现金，既没有款项来源，也没有收款人

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执复字第00007号申请复议人（被执行人）：吕德英。申请执行人：程杰。申请复议人吕德英不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐执异字第00037号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请复议人吕德英复议称：1、申请复议人已还清借款，程杰已将原始借条返还申请复议人，双方债权债务关系终结。2、一审法院依据其对申请……