机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤02民终1382号
裁判要旨
双方争议焦点为：一、一审法院认定被扶养人生活费按照城镇居民标准计算是否正确；二、一审法院采信涉案《道路交通事故认定书》是否妥当。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院认定被扶养人生活费按照城镇居民标准计算是否正确的问题。上诉人陈军认为，1、被扶养人林佩芬、章思妍、章思越均是农村户口，且其没有买社保，应按农村居民标准计算被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）第二十八条第一款的规定，只是一个计算被扶养人生活费应承担百分比的标准，并非规定被扶养人生活费应根据扶养人的城镇居民标准来计算。既然法律没有规定按照扶养人城镇标准计算被扶养人生活费，那么应该回到最本质的标准，即按照被扶养人是农村户口的就应当按照农村居民标准计算。同时，章林生对于其认为应当按照城镇居民标准计算的主张，并没有提供任何证据证明，这是不合理的。2、被扶养人生活费是侵权人代替扶养人进行扶养的一个替代性过程，是基于“人均消费性支出”计算的，如果按照扶养人的城镇标准计算，忽略了被扶养人实际生活环境，是对侵权人不公平的，是扩大侵权人责任的行为。3、残疾赔偿
摘要
陈军、章林生机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终1382号上诉人（原审被告）：陈军，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：丘志斌，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟双萍，广东中佑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：章林生，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张紫钰，广东商达（广州）律师事务所律师。原审……