股权转让纠纷 （2019）川01民终17799号

杨璐与冯青华签订了《股权转让协议》，双方因《股权转让协议》的履行发生了纠纷，根据合同的相对性原理，杨璐将冯青华作为被告主张权利，主体适格，不存在诉讼主体错误的问题。杨璐与冯青华均系众悦公司股东，双方签订的《股权转让协议》符合《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，其内容也不违反法律法规禁止性规定，系当事人真实意思表示。杨璐主张确认《股权转让协议》合法有效，要求一审法院对《股权转让协议》的效力作出肯定性的评价，不违反法律规定，同时应当对双方签订的《成都众悦物业管理有限公司股权转让协议》的效力一并作出评价，一审法院依法确认《股权转让协议》及《成都众悦物业管理有限公司股权转让协议》合法有效。冯青华以双方签订的《股权转让协议》系无效或受胁迫、显失公平、乘人之危等理由予以抗辩，未提供有效证据证实签订《股权转让协议》时存在意思表示不真实的情形，且所提供的录音光盘仅证明众悦公司因财务管理问题发生了纠纷，与本案争议问题无关。由于杨璐与冯青华之间先后签订了《股权转让协议》及《成都众悦物业管理有限公司股权转让协议》，该事实证明双方对转让股权的份额进

杨璐与冯青华签订了《股权转让协议》，双方因《股权转让协议》的履行发生了纠纷，根据合同的相对性原理，杨璐将冯青华作为被告主张权利，主体适格，不存在诉讼主体错误的问题。杨璐与冯青华均系众悦公司股东，双方签订的《股权转让协议》符合《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，其内容也不违反法律法规禁止性规定，系当事人真实意思表示。杨璐主张确认《股权转让协议》合法有效，要求一审法院对《股权转让协议》的效力作出肯定性的评价，不违反法律规定，同时应当对双方签订的《成都众悦物业管理有限公司股权转让协议》的效力一并作出评价，一审法院依法确认《股权转让协议》及

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17799号 上诉人（原审被告）：冯青华，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨璐，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：林勇，男，1967年……