民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终1352号

本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷中，借条为借贷是否形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，但借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，孙丕清向一审法院出具的借条仅能证明双方存在借贷合意，现青岛成润成公司否认双方之间借款事实的存在，故孙丕清需进一步举证证明其已将涉案的280000元出借给青岛成润成公司。本案中，孙丕清主张其将涉案借款以现金方式交付给青岛成润成公司法定代表人孙成志，并提交了个体工商户营业执照复印件证明其从事建材生意，同时提交了（2012）即商初字第1783号民事调解书、房产证及购房发票、石子销售合同、材料供货合同、买卖合同，证明其具有相应的经济来源和借款能力，主张其有钱借给青岛成润成公司。一审法院认为，孙丕清提交的（2012）即商初字第1783号民事调解书发生法律效力的时间为2012年11月15日，晚于孙丕清所主张的其向青岛成润成公司付款的时间，调解书所载款项与本案不具有直接关联性，孙丕清提交的个体工商户营业执照复印件、房产证及购房发票、石子销售合同、材料供货合同、买卖合同等，不能证明其收入及现金来

本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷中，借条为借贷是否形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，但借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，孙丕清向一审法院出具的借条仅能证明双方存在借贷合意，现青岛成润成公司否认双方之间借款事实的存在，故孙丕清需进一步举证证明其已将涉案的280000元出借给青岛成润成公司。本案中，孙丕清主张其将涉案借款以现金方式交付给青岛成润成公司法定代表人孙成志，并提交了个体工商户营业执照复印件证明其从事建材生意，同时提交了（2012）即商初字第1783号民事调解书、房产证及购房发票、石子销售合同、材料供

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1352号 上诉人(原审原告)：孙丕清，男，1959年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛成润成商贸有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：孙成志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 上诉人孙丕清与被上诉人青岛成润成商贸有限公司(以下简称青岛成润成公司)民间借贷纠纷一案……