民间借贷纠纷 （2016）内04民终955号

田立夫、邵玉芹对存在涉案借款不持异议，本案的争议焦点为邵玉芹对本案所涉借款是否负有偿还义务。针对该争议焦点，邵玉芹辩称对涉案借款负有偿还义务的应为案外人宋百奎，宋百奎系涉案借款的债务人。针对其上述抗辩主张，邵玉芹提供了其与案外人宋百奎的录音资料进行佐证，但从该录音资料记载的内容来看，并不能确定涉案款项系邵玉芹向案外人宋百奎所借，亦不能确定宋百奎就涉案借款对田立夫负有偿还义务，故邵玉芹的上述抗辩主张证据不足，该院不予支持。现邵玉芹认可存在涉案借款，亦认可其已收到借款并利用了该笔借款，而该笔借款系田立夫通过案外人信旭的账户转入到邵玉芹的账户内，信旭亦出庭作证称田立夫已向其偿还了200000元款项。据此，可确定涉案借款系田立夫向邵玉芹出借，邵玉芹应承担偿还义务。关于田立夫主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：邵玉芹于本判决生效后十五日内偿还田

田立夫、邵玉芹对存在涉案借款不持异议，本案的争议焦点为邵玉芹对本案所涉借款是否负有偿还义务。针对该争议焦点，邵玉芹辩称对涉案借款负有偿还义务的应为案外人宋百奎，宋百奎系涉案借款的债务人。针对其上述抗辩主张，邵玉芹提供了其与案外人宋百奎的录音资料进行佐证，但从该录音资料记载的内容来看，并不能确定涉案款项系邵玉芹向案外人宋百奎所借，亦不能确定宋百奎就涉案借款对田立夫负有偿还义务，故邵玉芹的上述抗辩主张证据不足，该院不予支持。现邵玉芹认可存在涉案借款，亦认可其已收到借款并利用了该笔借款，而该笔借款系田立夫通过案外人信旭的账户转入到邵玉芹的账户内，信旭亦出庭作证称田立夫已向其偿还了200000元款项。

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终955号上诉人（原审被告）邵玉芹，住赤峰市。委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田立夫，个体工商户，住赤峰市。上诉人邵玉芹因与被上诉人田立夫民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告田立……