提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云31民终81号

此次事故的发生地在缅甸境内，本案系涉外侵权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事法律适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同居住地的，适用共同居住地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”。本案中，原、被告共同居住地均为中国，双方未协议选择适用的法律，因此，本案适用中华人民共和国法律。原告尹永全受雇于被告杨守林从事装机驾驶工作，双方存在劳务关系。原告在从事劳务过程中受伤，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。此次事故共给原告尹永全造成损失161811元。原告作为具有多年装机驾驶经验的驾驶员，在从事劳务的过程中未尽到安全、谨慎的注意义务，对自己受害的结果具有一定的责任，应对事故的造成承担40%的责任，即应承担161811×40%=64724.4元。被告作为按受劳务者，负有对提供劳务者提供的劳动工具、劳动条件的安全性负责的义务，由于侵权行为地发生在缅甸，被告应对其主张的此次事故属原告操作不当所致的辩称承担举证不能的责任，对原告的损害结果承担60%的责任，即161811×60%=97086.6元。扣除被告为原告垫付的医疗费20803元，被

此次事故的发生地在缅甸境内，本案系涉外侵权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事法律适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同居住地的，适用共同居住地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”。本案中，原、被告共同居住地均为中国，双方未协议选择适用的法律，因此，本案适用中华人民共和国法律。原告尹永全受雇于被告杨守林从事装机驾驶工作，双方存在劳务关系。原告在从事劳务过程中受伤，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。此次事故共给原告尹永全造成损失161811元。原告作为具有多年装机驾驶经验的驾驶员，在从事劳务的过程中未尽到安全、谨慎的注意义务，对自

中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终81号上诉人（原审被告）杨守林。委托代理人唐佳武。特别授权代理。被上诉人（原审原告）尹永全。上诉人杨守林因与被上诉人尹永全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2015）瑞涉外民初字第01号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理……