民间借贷纠纷 （2019）云26民初52号

因辛盛公司、王彬对该组证据的真实性、关联性、合法性无异议，对此，本院对宁文提交的第一组证据予以采信。第二组：转账凭条2份、银行卡取款业务回单1张、个人业务凭证1张，用以证明：宁文于2011年11月17日通过建设银行两次转款4,200,000元给王彬；通过农业银行转款300,000元给王彬；通过工商银行转款500,000元给王彬，四次转款共计5,000,000元。经质证，辛盛公司、王彬对第二组证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对宁文通过银行四次转款共计5,000,000元给王彬的事实认可。本院认为，宁文提交的第二组证据均是银行转账凭据，客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，并且辛盛公司、王彬无异议，能够证明宁文于2011年11月17日通过银行转账方式四次向王彬个人账户转款共计5,000,000元的事实，本院予以采信。第三组：个人业务凭证1份，用以证明：2011年12月6日，宁文通过工商银行向王彬转款1,500,000元的事实。经质证，辛盛公司、王彬对第三组证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对证明观点予以认可。本院认为，宁文提交的第三组证据是银行转账的个人业务凭证，客观真实，证

因辛盛公司、王彬对该组证据的真实性、关联性、合法性无异议，对此，本院对宁文提交的第一组证据予以采信。第二组：转账凭条2份、银行卡取款业务回单1张、个人业务凭证1张，用以证明：宁文于2011年11月17日通过建设银行两次转款4,200,000元给王彬；通过农业银行转款300,000元给王彬；通过工商银行转款500,000元给王彬，四次转款共计5,000,000元。经质证，辛盛公司、王彬对第二组证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对宁文通过银行四次转款共计5,000,000元给王彬的事实认可。本院认为，宁文提交的第二组证据均是银行转账凭据，客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，并且辛盛公司、

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民初52号原告：宁文，男，1968年12月28日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权。被告：云南辛盛水电工程建设有限公司。住所地：文山市金石路文新小区C区一巷28号。法定代表人：王彬，该公司董事长。被告：王彬，男，1970年1月20日生，汉族，云南省广南县人，……