（2015）徐环行终字第12号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在诉状中陈述第三人于2011年将登记在第三人名下的“邳集用（2007）字第118-200324号”集体土地使用权证交给原告，但在原告找到第三人要求办理过户手续时遭到拒绝，其后其对该证进行比对，发现涂改痕迹以及被告违规发放土地使用权证的事实。故，原告从2011年起即知晓本案诉争的行政行为，至其起诉时已经超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条之规定，裁定驳回原告王建坡、ＸＸ、王君、王岩、王浩、王洁的起诉。上诉人王建坡、ＸＸ、王君、王岩、王浩、王洁不服原审裁定，向本院上诉称：1、上诉人起诉并未超出法定的起诉期限。上诉人在2014年12月才知道该证系违法发放，故起诉期限应该从2014年12月起算。本案系因不

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在诉状中陈述第三人于2011年将登记在第三人名下的“邳集用（2007）字第118-200324号”集体土地使用权证交给原告，但在原告找到第三人要求办理过户手续时遭到拒绝，其后其对该证进行比对，发现涂改痕迹以及被告违规发放土地使用权证的事实。故，原告从2011年起即知晓本

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐环行终字第12号上诉人（原审原告）王建坡。上诉人（原审原告）ＸＸ。上诉人（原审原告）王君。上诉人（原审原告）王岩。上诉人（原审原告）王浩。上诉人（原审原告）王洁。以上六上诉人共同委托代理人杜明、魏贤英，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邳州市人民政府，住所地邳州市沙沟湖行政办公中心。法定代表人陈静，市长。委托代理人徐勤剑，邳州市人民……