建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终11012号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。诚通公司认可顺景公司在本案中主张的欠付工程款的事实，故对顺景公司主张的事实予以确认。关于顺景公司主张的违约金，亦存在合同及法律依据，应予支持。诚通公司虽抗辩由于疫情导致经营困难，没有流动资金支付工程款，认为违约金偏高，希望减免违约金，但根据诚通公司应当付款的时间以及双方约定的违约金的标准，且诚通公司亦未对违约金偏高进行举证，该院对诚通公司的抗辩难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京诚通华亿房地产有限公司于判决生效后七日内支付北京顺景园林股份有限公司工程款一百四十八万零二百一十九元一角及违约金（以一百四十八万零二百一十九元一角为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一九年六月十一日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、北京诚通华亿房地产有限公司于判决生效后七日内支付北京顺景园林股份有限公司违约金

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。诚通公司认可顺景公司在本案中主张的欠付工程款的事实，故对顺景公司主张的事实予以确认。关于顺景公司主张的违约金，亦存在合同及法律依据，应予支持。诚通公司虽抗辩由于疫情导致经营困难，没有流动资金支付工程款，认为违约金偏高，希望减免违约金，但根据诚通公司应当付款的时间以及双方约定的违约金的标准，且诚通公司亦未对违约金偏高进行举证，该院对诚通公司的抗辩难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11012号上诉人（原审被告）：北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-203（经济开发区集中办公区）。法定代表人：傅利，总经理。委托诉讼代理人：王**，女，1986年10月23日出生，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：北京顺景园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区紫月路18号院14号……