租赁合同纠纷 （2017）赣08民终208号

原、被告于2008年6月17日签订的《场地租赁协议》合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自义务。协议签订后，原告按约将租赁场地交付被告使用，被告亦应按约支付原告租金。被告承租期间，虽一直按约支付原告场地租金，但2015年6月份的租金，被告借故拒付没有道理。但是，原告在明知被告未付2015年6月份租金的情况下，没有及时向被告进行催索，亦没有在法律规定的一年内主张权利。虽然在庭审中，原告向一审法院提供了律师函，以证明其在2016年6月27日，通过律师发出的函告向被告催索租金，但原告提供的是复印件，被告不予认可，而原告又没有证据证实被告收到律师函的事实，故对该份证据不予采信。综上所述，原告于2016年8月18日主张权利，要求被告支付拖欠2015年6月份的租金2万元，已超过诉讼时效，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决：驳回原告要求被告支付2015年6月租金2万元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人向本院提交如下证据：证据

原、被告于2008年6月17日签订的《场地租赁协议》合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自义务。协议签订后，原告按约将租赁场地交付被告使用，被告亦应按约支付原告租金。被告承租期间，虽一直按约支付原告场地租金，但2015年6月份的租金，被告借故拒付没有道理。但是，原告在明知被告未付2015年6月份租金的情况下，没有及时向被告进行催索，亦没有在法律规定的一年内主张权利。虽然在庭审中，原告向一审法院提供了律师函，以证明其在2016年6月27日，通过律师发出的函告向被告催索租金，但原告提供的是复印件，被告不予认可，而原告又没有证据证实被告收到律师函的事实，故对该份证据不予采信。综上所述，原告于201

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终208号上诉人（原审原告）：吉安市鼎泰房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区鼎泰步行街1-5楼。法定代表人：熊银根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡峰，江西均略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余忠，男，1971年6月23日出生，汉族，个体户，身份证住址为福建省福清市，现住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：熊彪，江西律星律……