民间借贷纠纷 （2017）粤01民终7975号

结合本案当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：（一）涉案借款的本金与违约金应如何确定；（二）涉案借款的借款人应如何确定。对于上述争议焦点，原审法院分析认定如下：（一）涉案借款的本金与违约金应如何确定本案中，胡和平提供广州农村商业银行的业务委托书证明其于2015年10月22日向李玲交付借款100000元的事实，并对现金交付200000元的时间、地点、参与人、款项来源等具体事实和经过作出合理的解释与说明。增佳餐饮公司、吴君佳、李玲辩称胡和平仅交付借款100000元，但却先后分两次向胡和平出具《收据》、《借条》及附件，分别载明向胡和平借款人民币300000元的事实，足以证明涉案全部借款已经实际交付，双方的借贷合同成立并生效。故对于胡和平要求增佳餐饮公司、吴君佳、李玲归还借款本金300000元的诉请，原审法院予以支持。关于逾期还款违约金，吴君佳、李玲在《借条》及附件中承诺“如没按期还款，借款人需从借款日期起每天支付借出人违约金，违约金按本金的0.3%计算”，该约定已经明显超过法律的规定，胡和平自愿调整为按照年利率24%的标准计算，是其对诉讼权利的自由处分，并未违反法律法规的规定，原审法院予以准许。

结合本案当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：（一）涉案借款的本金与违约金应如何确定；（二）涉案借款的借款人应如何确定。对于上述争议焦点，原审法院分析认定如下：（一）涉案借款的本金与违约金应如何确定本案中，胡和平提供广州农村商业银行的业务委托书证明其于2015年10月22日向李玲交付借款100000元的事实，并对现金交付200000元的时间、地点、参与人、款项来源等具体事实和经过作出合理的解释与说明。增佳餐饮公司、吴君佳、李玲辩称胡和平仅交付借款100000元，但却先后分两次向胡和平出具《收据》、《借条》及附件，分别载明向胡和平借款人民币300000元的事实，足以证明涉案全部借款已经实际交付，双方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7975号上诉人(原审被告)：广州市增佳餐饮企业管理咨询有限公司,住所地：广州市番禺区石基镇前锋村前锋南路43号B铺（右边）。法定代表人：吴君佳，职务：总经理。上诉人(原审被告)：吴君佳,男,1977年6月22日出生,汉族,住广东省普宁市。上诉人(原审被告)：李玲,女,1984年9月12日出生,汉族,住广东省揭东县。上述三上诉人的共同……