建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民终2173号

原告刘朝明作为自然人并无承包涉案工程的施工资质，被告将此工程承包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级；……”之规定，故原、被告之间的承包合同关系依法应认定无效。根据上述司法解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”鉴于本案涉案工程已交付使用，现原告要求被告结算工程价款，于法有据，本院应予支持。本案中，原告刘朝明与被告袁国民之间对《调正结算》存在重大争议，原告刘朝明主张被告尚欠工程款47万元，并提供署名“袁国民”字样的调正结算，被告明确表示否认，被告提出原告应提供具体的报量单，庭审中原告虽说有相应的证据，但未能提交法庭，也不能说明具体的工作项目、数量及价款，显见原告刘朝明已完成多少工程量、按其工程量应支付多少劳务费尚不明确，且证据4欠付工程清单，也写明了“具体以报量单为准”的字样。本案中《调正结算》中的内容意思模糊不清，从其中“共调

原告刘朝明作为自然人并无承包涉案工程的施工资质，被告将此工程承包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级；……”之规定，故原、被告之间的承包合同关系依法应认定无效。根据上述司法解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”鉴于本案涉案工程已交付使用，现原告要求被告结算工程价款，于法有据，本院应予支持。本案中，原告刘朝明与被告袁国民之间对《调正结算

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2173号上诉人（原审原告）：刘朝明，男，1966年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁国民，男，1970年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该……