（2016）吉02民终267号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，结合本案，代荣主张的是退休后被中心委聘用期间拖欠的工资和各项费用，因此，本案系劳务合同纠纷，并非劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，代荣为证明其主张，提交了由其代为保管的中心委账目，其中有1998年5月-12月、1999年1月-12月、2000年1月-12月、2001年1月-6月、2001年7月-8月、2001年9月-12月的工资发放明细表共6张，上有中心委负责人周纯才的签字。2001年7月-8月的明细表上加盖了代荣的名章，证明该工资代荣已经领取。以上工资发放明细表能够证明在1998年5月-2001年12月期间代荣为中心委工作，中心委应当给付代荣的工资数额，以及中心委拖欠代荣工资等事实。另，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十七条第一

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，结合本案，代荣主张的是退休后被中心委聘用期间拖欠的工资和各项费用，因此，本案系劳务合同纠纷，并非劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，代荣为证明其主张，提交了由其代为保管的中心委账目，其中有1998年5月-12月、1999年1月-12月、2000年1月-

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终267号上诉人（原审原告）：代荣，女，汉族，1946年12月4日生，住吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市吉舒街。被上诉人（原审被告）：舒兰市吉舒街道办事处（原舒兰市吉舒镇人民政府）。住所：吉林省舒兰市。法定代表人：高永吉，主任。上诉人代荣因与被上诉人舒兰市吉舒街道办事处（以下简称吉舒街道）劳务合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院2015……