买卖合同纠纷 （2019）冀06民终5608号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，冯盼认可使用了吕洪义的商品灰并出具了《欠条》，且在出具欠条后已履行了给付货款30,000元的义务，应当继续履行给付货款的义务，故对吕洪义主张由冯盼承担给付商品灰款105,610元义务的诉讼请求，予以支持。冯盼提交的徐水法院（2018）冀0609民初918号民事判决书和录音光盘不能证明吕洪义的商品灰用于科林工程工地，也不能证明其与徐英淑、贾向阳是合伙关系及与长达公司存在挂靠关系，且徐英淑、贾向阳与长达公司均否认保定科林供热电联项目使用过吕洪义的商品灰。冯盼主张由徐英淑、贾向阳、长达公司承担连带偿还吕洪义欠款的责任，因其提交的证据，不能证明其主张，应承担举证不能的责任。综上所述，冯盼应当给付吕洪义商品灰款105,610元。徐英淑、贾向阳、长达公司不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告冯盼给

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，冯盼认可使用了吕洪义的商品灰并出具了《欠条》，且在出具欠条后已履行了给付货款30,000元的义务，应当继续履行给付货款的义务，故对吕洪义主张由冯盼承担给付商品灰款105,610元义务的诉讼请求，予以支持。冯盼提交的徐水法院（2018）冀0609民初918号民事判决书和录音光盘不能证明吕洪义的商品灰用于科林工程工地，也不能证明其与徐英淑、贾向阳是合伙关系及与长达公司存在挂靠关系，且徐英淑、贾向阳与长达公司均否认保定科林供热电联项目使用过吕洪义的商品灰。冯盼主张由徐英淑、贾向阳、长达公司承担连带偿还吕洪义欠款的责任，因其提交

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5608号上诉人（原审被告）：冯盼，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：杜昊泽，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕洪义，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐英淑，男，1967……