（2017）京02刑终108号

被告人唐川东曾因盗窃多次受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人唐川东系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人唐川东到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。据此判决：被告人唐川东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。北京市东城区人民检察院的抗诉理由及北京市人民检察院第二分院出庭支持抗诉的意见是：唐川东已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，一审判决未认定该情节，属于遗漏法定量刑情节，适用法律错误。唐川东在法庭审理过程中对一审判决认定的事实及检察机关的抗诉理由均没有提出异议。唐川东的辩护人的辩护意见是，唐川东盗窃数额较低，认罪态度好，又系犯罪未遂，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，原审认定唐川东犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。本院认为，原审被告人唐川东曾因盗窃多次被刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人唐川东的盗

被告人唐川东曾因盗窃多次受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人唐川东系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人唐川东到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。据此判决：被告人唐川东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。北京市东城区人民检察院的抗诉理由及北京市人民检察院第二分院出庭支持抗诉的意见是：唐川东已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，一审判决未认定该情节，属于遗漏法定量刑情节，适用法律错误。唐川东在法庭审理过程中对一审判决认定的事实及检察机关的抗诉理由均没有提出异

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终108号抗诉机关北京市东城区人民检察院。原审被告人唐川东，男，1972年9月18日出生；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金一千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月5日刑满释放，2016年6月因吸毒被行政拘留十四日（未执行）；因涉嫌……