租赁合同纠纷 （2019）黑06民终811号

录音中商红海并未明确表明杨耐红是担保人，故本院对该证据不予确认。二、证人韩某出庭作证。欲证明杨耐红是担保人。被上诉人质证称在证人与商红海通话中，商红海没有任何话语证明杨耐红是担保人，均是韩某单方陈述，对证人证言证明的问题不予认可。上诉人高岩松质证称证人证言属实，杨耐红是担保人。本院认为，录音中商红海并未明确表明杨耐红是担保人，故本院对该证人证言不予采信。本院二审期间，上诉人高岩松提交证据如下：被上诉人经营者商红海为高岩松出具的2017年10月2日收据两张。欲证明高岩松付被上诉人租赁费9万元，其中5万元在一审中已经扣除。剩余4万元也应该再扣除。被上诉人质证称对证据的真实性无异议。其中5万元在一审判决中作为已付租赁费已经扣减，另外一张4万元的收据由于本案上诉人高岩松的弟弟高雪松在拖欠被上诉人租赁费的案件中，也主张4万元已经支付，被上诉人认为该4万元只能作为一笔的租赁费，要么抵扣高岩松的租赁费，要么抵扣高雪松的租赁费，被上诉人对上诉人高岩松今天当庭出具的4万元收据的原件予以认可，同意在150176.58元中予以扣除4万元。由于高岩松在本庭出示原有的证据，所以二审的该部分诉讼费被上诉人不承担。

录音中商红海并未明确表明杨耐红是担保人，故本院对该证据不予确认。二、证人韩某出庭作证。欲证明杨耐红是担保人。被上诉人质证称在证人与商红海通话中，商红海没有任何话语证明杨耐红是担保人，均是韩某单方陈述，对证人证言证明的问题不予认可。上诉人高岩松质证称证人证言属实，杨耐红是担保人。本院认为，录音中商红海并未明确表明杨耐红是担保人，故本院对该证人证言不予采信。本院二审期间，上诉人高岩松提交证据如下：被上诉人经营者商红海为高岩松出具的2017年10月2日收据两张。欲证明高岩松付被上诉人租赁费9万元，其中5万元在一审中已经扣除。剩余4万元也应该再扣除。被上诉人质证称对证据的真实性无异议。其中5万元在一审

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终811号上诉人（原审被告）:杨耐红，男，1981年7月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高岩松，男，1981年11月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：大庆市龙凤区海鑫钢管租赁站，住所地大庆市龙凤区卧龙路8号劲松吊运队院内。经营者：商红海，男……