合同纠纷 （2017）津02民终3870号

原、被告签订的拆迁协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方理应按照协议约定的事项自觉履行各自义务。原告按协议约定拆除全部牛棚及设施，被告亦按约定支付全部拆迁费用，双方合同义务均已履行完毕。原告现在请求被告给付差额补偿费用100000元的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，判决：驳回原告杨瑞山的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告杨瑞山承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的拆迁协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现双方均已按照上述拆迁协议的约定行使了各自的权利、履行了各自的义务，该拆迁协议已经履行完毕，上诉人现要求被上诉人给付拆迁补偿差额款100000元缺乏事实依据及法律依据，故本院不予支持

原、被告签订的拆迁协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方理应按照协议约定的事项自觉履行各自义务。原告按协议约定拆除全部牛棚及设施，被告亦按约定支付全部拆迁费用，双方合同义务均已履行完毕。原告现在请求被告给付差额补偿费用100000元的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，判决：驳回原告杨瑞山的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告杨瑞山承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3870号上诉人（原审原告）：杨瑞山。委托诉讼代理人：韩铁林，男，住天津市和平区，由宁河区东棘坨镇小顷甸村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区东棘坨镇人民政府，住所地天津市宁河区东棘坨镇。负责人：刘茜，镇长。委托诉讼代理人：董骏，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人杨瑞山因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇人民政府其他合同纠……