民间借贷纠纷 （2016）豫07民终3907号

按常安军提供的借款收据时间，借款时，永利公司的法定代表人朱玉亮与石树龄的股权转让合同纠纷，在卫辉市人民法院一审中已被解除，该债权转让纠纷正在二审诉讼中，这期间支付常安军利息的批准人部分为朱玉亮、部分为冯泽方。现股东石树龄于2016年5月30日到卫辉市公安局刑警大队报案，称永利公司被常荣青、朱玉亮、冯泽方诈骗，公安机关对三人涉嫌诈骗受理初查。故该案涉嫌犯罪，暂不属于民事案件审理范畴，常安军的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回常安军的起诉。案件受理费4600元，退还常安军。本院认为：本案中，常安军提供的收据虽然符合民间借贷的形式特征，但该笔款项的取款人、收款人均为常荣青，现因公安机关对常荣青以及本案所涉借款利息的批准人朱玉亮、冯泽方涉嫌诈骗永利公司一案进行初查，故一审依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回常安军的起诉

按常安军提供的借款收据时间，借款时，永利公司的法定代表人朱玉亮与石树龄的股权转让合同纠纷，在卫辉市人民法院一审中已被解除，该债权转让纠纷正在二审诉讼中，这期间支付常安军利息的批准人部分为朱玉亮、部分为冯泽方。现股东石树龄于2016年5月30日到卫辉市公安局刑警大队报案，称永利公司被常荣青、朱玉亮、冯泽方诈骗，公安机关对三人涉嫌诈骗受理初查。故该案涉嫌犯罪，暂不属于民事案件审理范畴，常安军的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3907号上诉人（原审原告）：常安军，男，1976年6月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：卫辉市永利奶牛养殖有限公司。法定代表人：郝秀博，该公司经理。上诉人常安军因与被上诉人卫辉市永利奶牛养殖有限公司（以下简称永利公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）卫民初字第1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……