建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民终595号

关于郭启松是否具备本案原告资格的问题。根据法律规定，实际施工人是指无效建设工程施工合同情形下的完成建设工程施工的单位和个人，包括违法的专业工程分包和劳务作业分包的承包人、转承包人、借用资质的施工人（××），不包括承包人的履行辅助人、合法的专业分包工程承包人、劳务作业承包人。建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。具体到本案中，工程合同系孙庄村委会与原审第三人孙廷喜签订，但孙延喜表示案涉工程实际施工人为郭良法和郭习松，郭良法同意由郭习松一人主张权利，且孙庄村委会2008年1月20日出具一份欠条，载明：“今欠到孙廷喜在村内修路款466030元整”，孙庄村委会在出具欠条后向郭习松支付了10000元，结合孙廷喜的陈述及生效判决认定的有关事实。原审判决认定郭习松系案涉工程实际施工人，具有本案原告主体资格并无不当。关于本案是否应当通过司法鉴定程序来解决工程款造价问题。根据2008年1月20日孙庄村委会出具的欠条，足以证明双方已达成结算协议，在诉讼前已经对建设工程价款达成协议的，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴

关于郭启松是否具备本案原告资格的问题。根据法律规定，实际施工人是指无效建设工程施工合同情形下的完成建设工程施工的单位和个人，包括违法的专业工程分包和劳务作业分包的承包人、转承包人、借用资质的施工人（××），不包括承包人的履行辅助人、合法的专业分包工程承包人、劳务作业承包人。建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。具体到本案中，工程合同系孙庄村委会与原审第三人孙廷喜签订，但孙延喜表示案涉工程实际施工人为郭良法和郭习松，郭良法同意由郭习松一人主张权利，且孙庄村委会2008年1月20日出具一份欠条，载明：“今欠到孙

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终595号上诉人(原审被告)：新乡市牧野区和平路办事处孙庄村民委员会，住所地：新乡市牧野区和平路办事处孙庄村。法定代表人：孙成涛，主任。委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文林，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭习松，男，1958年5月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李**，河南正……