买卖合同纠纷 （2016）鄂03民终1477号

本案有二个争议焦点：一、利源公司所欠李红涛煤款的具体数额。2010年6月18日利源公司出具的条据加盖有公章，载明欠李红涛煤款223984.5元，利源公司、顾文富、计耀兵对公章无异议，对该笔欠款予以确认。虽然李红涛在重审中对该欠款的事实进行了更正，即：2010年6月18日所欠煤款223984.5元涵盖于2011年4月28日的366438.5元的欠款中，但根据证据规定第74条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述中及其代理人在代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外。李红涛对利源公司拖欠煤款的事实及金额作出重大辩更并未能提供充分的证据予以证实，且在本案原一、二审程序中李红涛并未提出该项主张，在重审中予以变更有违诚实信用的民事诉讼原则，故对李红涛此变更主张，不予支持。李红涛所提交的2011年4月28日的证明以及10份入库单利源公司、顾文富、计耀兵均不予认可，且证明上没有加盖公章或者利源公司法定代表人顾文富、股东计耀兵的签字，亦没有载明所欠的款项属于何人。同时，作为李红涛陈述的出具证明内容的出纳程峰经法院合法通知也未出庭

本案有二个争议焦点：一、利源公司所欠李红涛煤款的具体数额。2010年6月18日利源公司出具的条据加盖有公章，载明欠李红涛煤款223984.5元，利源公司、顾文富、计耀兵对公章无异议，对该笔欠款予以确认。虽然李红涛在重审中对该欠款的事实进行了更正，即：2010年6月18日所欠煤款223984.5元涵盖于2011年4月28日的366438.5元的欠款中，但根据证据规定第74条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述中及其代理人在代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外。李红涛对利源公司拖欠煤款的事实及金额作出重大辩更并未能提供

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1477号上诉人（原审原告）：李红涛。委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐光明，湖北嘉略律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：丹江口市利源化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市。法定代表人：顾文富。委托诉讼代理人：计耀兵。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进……