骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2021）辽14刑终16号

原判认定部分犯罪事实不清。首先，原判认定的张明鑫因收受贿赂款而为辽宁云基地置业有限公司、姚国东等人的骗取银行贷款行为提供便利的事实与卷宗姚国东、孔大状、封某等人供述不一致，该事实应予查证。其次，孔大状在辽宁云基地置业有限公司骗取贷款过程中实施了何种行为应予查证。第三，张明鑫的工作职责，是否对辽宁云基地置业有限公司在浦发银行的贷款准入以及个人按揭贷款审批业务上提供了工作便利，应予查证。第四、原判应对未认定孔大状不构成自首的具体理由，予以明确。最后，原公诉机关指控姚国东系重大立功，原判认定姚国东系一般立功，但未明确姚国东的具体立功事实和姚国东为何不构成重大立功的理由，应予明确。综上，原判认定部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2018）辽1422刑初32号刑事判决书；二、发回建昌县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长　　詹亚臣审判员　　刘丹红审判员　　王　亨二〇二一年二月二十四日书记员　　张　鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项“第二审人民法院对不服

原判认定部分犯罪事实不清。首先，原判认定的张明鑫因收受贿赂款而为辽宁云基地置业有限公司、姚国东等人的骗取银行贷款行为提供便利的事实与卷宗姚国东、孔大状、封某等人供述不一致，该事实应予查证。其次，孔大状在辽宁云基地置业有限公司骗取贷款过程中实施了何种行为应予查证。第三，张明鑫的工作职责，是否对辽宁云基地置业有限公司在浦发银行的贷款准入以及个人按揭贷款审批业务上提供了工作便利，应予查证。第四、原判应对未认定孔大状不构成自首的具体理由，予以明确。最后，原公诉机关指控姚国东系重大立功，原判认定姚国东系一般立功，但未明确姚国东的具体立功事实和姚国东为何不构成重大立功的理由，应予明确。综上，原判认定部分犯

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终16号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚国东，男，1982年3月3日出生，蒙古族，吉林省通榆县人，初中文化，秦皇岛市冠鼎房地产经纪有限公司法定代表人，住秦皇岛市。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人（原审被告人）张明鑫，男，1989年4月29日出生，满……