买卖合同纠纷 （2015）那中民申字第09号

一、二审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。申请再审人在没有任何足以推翻原判决的新证据的情况下，以同样诉求和理由申请在审，依法不应支持。同时，法律在设立诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权利，对于怠于行使权利者进行制裁，从而在实质公平的基础上平衡权利人和义务人的利益。申请再审人于2014年12月8日向本院申请再审，已时隔四年有余，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，应当驳回罗拉的再审申请。综上，罗拉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回罗拉的再审申请。审判长　：白玛拉吉审判员　：白　天玉审判员　：邢　佑行二〇一五年一月二十三日书记员　：格桑拉宗

一、二审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。申请再审人在没有任何足以推翻原判决的新证据的情况下，以同样诉求和理由申请在审，依法不应支持。同时，法律在设立诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权利，对于怠于行使权利者进行制裁，从而在实质公平的基础上平衡权利人和义务人的利益。申请再审人于2014年12月8日向本院申请再审，已时隔四年有余，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，应当驳回罗拉的再审申请。综上，罗拉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁

西藏那曲地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）那中民申字第09号申请再审人（一审被告、二审上诉人）罗拉，西藏巴青县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）白玛，西藏那曲县人。申请再审人罗拉因与被申请人白玛买卖合同纠纷一案，不服那曲地区中级人民法院（2010）那中民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人罗拉认为，1.罗拉原与住在那曲的……