委托合同纠纷 （2014）赤民一终字第1743号

根据张某的陈述、韩某的答辩及韩某作为原双马集团红山甜菜站的会计身份，可以确认韩某为张某出具收条的性质是甜菜款，韩某亦认可收到甜菜款，韩某又无证据证明张某曾欠其款项的事实，应确认此款系张某委托韩某兑换的甜菜款，韩某兑出甜菜款后借用，故该款应由韩某偿还张某。韩某辩称张某请求已过诉讼时效的主张，根据张某所举证据，可以证明张某一直在主张权利，该辩称主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定，判决，韩某于本判决生效后10日内给付张某甜菜款人民币90000元。宣判后，韩某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，本案事实是被上诉人曾向上诉人借款9万元，被上诉人用9万元的甜菜票还款，我给被上诉人出具了收据一枚。所以，原审判决认定双方存在委托关系，并判决由上诉人向被上诉人偿还甜菜款9万元是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决依法改判或发回重审。被上诉人张某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人编造答辩人曾向其借过款，后用甜菜票偿还借款的事实。实际答辩人委托其将甜菜票兑现后，上诉人为弥补其挪用公款的亏空

根据张某的陈述、韩某的答辩及韩某作为原双马集团红山甜菜站的会计身份，可以确认韩某为张某出具收条的性质是甜菜款，韩某亦认可收到甜菜款，韩某又无证据证明张某曾欠其款项的事实，应确认此款系张某委托韩某兑换的甜菜款，韩某兑出甜菜款后借用，故该款应由韩某偿还张某。韩某辩称张某请求已过诉讼时效的主张，根据张某所举证据，可以证明张某一直在主张权利，该辩称主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定，判决，韩某于本判决生效后10日内给付张某甜菜款人民币90000元。宣判后，韩某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，本案

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1743号上诉人（原审被告）韩某，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人韩某因委托合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第……