建设工程施工合同纠纷 （2015）许民终字第1893号

依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《建筑钢结构工程制作安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。依据查明的事实，原告已按照合同约定基本完成了涉案工程的施工义务。虽然合同中没有明确约定涉案工程验收的标准和条件，但被告在工程竣工后，已将原告承建的厂房投入使用，并在投入使用后又陆续支付原告工程款800000元，应视为被告已经接收涉案工程。现被告提出涉案工程的质量存有问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，除非被告对涉案工程地基基础和主体结构质量问题提出鉴定，否则对其已使用部分质量不符合要求为由主张权利的，应不予支持。而被告在审理过程中并未依法申请工程质量鉴定，故在被告没有提供相应的充分证据证明涉案工程存在质量问题的情形下，对其以质量为由抗辩原告工程款的诉求，以及据此要求原告进行工程整改、支付相应维修费的反诉请求，该院不予支持。对原告要求被告支付剩余工程款300000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，该院予以支持。关于被告

依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《建筑钢结构工程制作安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。依据查明的事实，原告已按照合同约定基本完成了涉案工程的施工义务。虽然合同中没有明确约定涉案工程验收的标准和条件，但被告在工程竣工后，已将原告承建的厂房投入使用，并在投入使用后又陆续支付原告工程款800000元，应视为被告已经接收涉案工程。现被告提出涉案工程的质量存有问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，除非被告对涉案工程地基基

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1893号上诉人（原审被告、反诉人）河南佳家暖换热设备有限公司。法定代表人罗杰增，该公司董事长。委托代理人郑智勇，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被反诉人）河南力天钢结构有限公司。法定代表人张奇，该公司总经理。委托代理人李全爱，河南金泰律师事务所律师。上诉人河南佳家暖换热设备有限公司（以下简称佳家暖公司）因与被上诉人河南力……