侵权责任纠纷 （2014）焦民二终字第00586号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提拱证据，对自己提出的诉讼请求有责任提拱证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人担不利后果。本案中原告陈哲诉称三被告长期占有其车辆要求三被告赔偿，因其没有提供有效证据证明其主张，本院对其请求不予支持。原审法院判决，驳回原告陈哲要求被告ＸＸ鹏、李国强、牛不停赔偿的诉讼请求。上诉人陈哲提起上诉称，一审法院认定了车辆归上诉人所有，但为帮助被上诉人却认定被上诉人没有占有该车辆，这与最基本的案件事实不符。2012年1月31日因ＸＸ鹏与陈哲生气，ＸＸ鹏找来母亲牛不停、弟弟李国强，将车辆开走，回娘家居住。因车辆在当地属贵重物件，当时上诉人因想挽回家庭也不说什么，但被上诉人变本加厉，在2012年3月17日，带领三车人到上诉人家中打砸物品，这才激怒上诉人，要讨回公道。一审法院在审理打砸上诉人家另案时，被上诉人从来不否认对车辆的占有，一审法院为了鉴定车辆价值，被上诉人牛不停到技术室进行了签字确认。请求：撤销原审判决，改判三被上诉人共同赔偿上诉人车辆损失43000元。被上诉人ＸＸ鹏、李国强、牛不停答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持

根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提拱证据，对自己提出的诉讼请求有责任提拱证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人担不利后果。本案中原告陈哲诉称三被告长期占有其车辆要求三被告赔偿，因其没有提供有效证据证明其主张，本院对其请求不予支持。原审法院判决，驳回原告陈哲要求被告ＸＸ鹏、李国强、牛不停赔偿的诉讼请求。上诉人陈哲提起上诉称，一审法院认定了车辆归上诉人所有，但为帮助被上诉人却认定被上诉人没有占有该车辆，这与最基本的案件事实不符。2012年1月31日因ＸＸ鹏与陈哲生气，ＸＸ鹏找来母亲牛不停、弟弟李国强，将车辆开走，回娘家居住。因车辆在当地属贵重物件，当时上诉

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00586号上诉人（原审原告）陈哲，男，1990年3月1日生，汉族。委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ鹏，女，1988年3月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）李国强，男，1992年5月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）牛不停，女，1961年9月29日生，汉族。三被上诉人委托代理人辛泽良，焦作新华法律服……