买卖合同纠纷 （2014）岳中民二终字第34号

蒋阳波、范建国欠龙治水泥款事实清楚，证据确实充分，欠条约定的利息是双方真实意思的表示，蒋阳波、范建国应当按照欠条的约定向龙治支付货款及利息。龙治称2013年2月7日所还的10万元为利息，蒋阳波、范建国辩称该10万元为货款，因龙治出具的收条上明确载明收水泥款，因此对蒋阳波、范建国辩称10万元是货款的理由予以采纳，蒋阳波、范建国尚欠龙治货款247325元。龙治就2012年4月份之后的利息不按约定的每月10000元计算，而按每月2.4分计算，系其自动放弃部分利息，予以支持。因偿还的10万元不是利息，故龙治利息计算方法有误，利息应当为163059.51元（从2011年12月1日开始至2012年4月30日止，347325元×5个月×0.015=26049.38元；从2012年5月1日开始至2013年2月6日止，347325元×10.17月×0.024=84775.09元；从2013年2月7日开始至2013年11月2日止，247325元×8.8月×0.024=52235.04元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零

蒋阳波、范建国欠龙治水泥款事实清楚，证据确实充分，欠条约定的利息是双方真实意思的表示，蒋阳波、范建国应当按照欠条的约定向龙治支付货款及利息。龙治称2013年2月7日所还的10万元为利息，蒋阳波、范建国辩称该10万元为货款，因龙治出具的收条上明确载明收水泥款，因此对蒋阳波、范建国辩称10万元是货款的理由予以采纳，蒋阳波、范建国尚欠龙治货款247325元。龙治就2012年4月份之后的利息不按约定的每月10000元计算，而按每月2.4分计算，系其自动放弃部分利息，予以支持。因偿还的10万元不是利息，故龙治利息计算方法有误，利息应当为163059.51元（从2011年12月1日开始至2012年4月30

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二终字第34号上诉人（原审被告）蒋阳波，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，湘阴县文星镇远浦星城小区一栋一单元6楼。委托代理人胥小卫，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）龙治，男，1977年7月15日出生，汉族，个体户。原审被告范建国，男，1970年7月3日出生，汉族……