保证合同纠纷 （2016）甘06民终91号

被上诉人提交的2015年6月5日的收条因时间发生在本案事实之后，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。上诉人提交的中国建设银行转账凭证系银行部门出具并盖有办讫章，对其真实性予以认定。对双方提交的其他证据，双方均对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对以上证据的证明效力将结合本案其他证据综合予以认定。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，三上诉人共同与被上诉人签订了保证合同，约定三上诉人为债务人杨国的借款在本金、利息、违约金、索款损失的范围内提供连带责任保证。根据上述法律规定，涉案主合同债务人杨国在债务履行期届满没有偿还借款，作为债权人，被上诉人国融公司有权选择向连带责任保证人即三上诉人主张承担保证责任。三上诉人关于一审遗漏债务人杨国为被告，审理程序错误的上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于三上诉人是否已偿还被上诉人杨国借款本

被上诉人提交的2015年6月5日的收条因时间发生在本案事实之后，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。上诉人提交的中国建设银行转账凭证系银行部门出具并盖有办讫章，对其真实性予以认定。对双方提交的其他证据，双方均对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对以上证据的证明效力将结合本案其他证据综合予以认定。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终91号上诉人（原审被告）柯成才。上诉人（原审被告）郑虎年。上诉人（原审被告）吉生铎。委托代理人杨博文，甘肃银城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司，住所地武威市凉州区北大街。法定代表人姚国录，系该公司董事长。委托代理人刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人柯成才、郑虎年、吉生铎因保证合同纠纷一案，不……