侵害商标权纠纷 （2015）昆知民初字第104号

本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为及构成不正当竞争，如是，被告应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：一、营业执照；二、组织机构代码证，证明原告主体资格；三、商标注册证；四、商标独占使用许可合同；五、身份证复印件；六、荣誉证书；七、税务登记证，证明1、“香如木樨”经过国家商标局批准注册成为注册商标，使用范围包括餐厅、咖啡馆、酒吧、茶馆等；2、原告是香如木樨注册商标的唯一合法使用人；3、香如木樨商标具有很高的知名度，在2006年已经开始使用；八、身份证复印件；九、个体工商户登记基本信息；十、个体工商户变更登记申请书；十一、个体工商户营业执照，证明被告将与“香如木樨”商标相近似的“相若木樨”作为企业名称在相同商品上使用，使公众产生误认；十二，公证书，证明被告在其点菜单上使用与“香如木樨”商标相近似的“香若木樨”，“香水木樨”字样，导致消费者误认为被告系原告的连锁店；十三，公证费发票；十四，律师费发票，证明原告为本次维权支付维权费用10500元。针对答辩，被告向本院提交了以下证据：一、商标代理委托合同，证明被告委托云南卓奇商标代理有限公司代为申请

本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为及构成不正当竞争，如是，被告应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：一、营业执照；二、组织机构代码证，证明原告主体资格；三、商标注册证；四、商标独占使用许可合同；五、身份证复印件；六、荣誉证书；七、税务登记证，证明1、“香如木樨”经过国家商标局批准注册成为注册商标，使用范围包括餐厅、咖啡馆、酒吧、茶馆等；2、原告是香如木樨注册商标的唯一合法使用人；3、香如木樨商标具有很高的知名度，在2006年已经开始使用；八、身份证复印件；九、个体工商户登记基本信息；十、个体工商户变更登记申请书；十一、个体工商户营业执照，证明被告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆知民初字第104号原告昆明市香如木樨餐饮有限公司。被告罗绍娇。原告昆明市香如木樨餐饮有限公司诉被告罗绍娇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案（本案立案案由为侵害商标权纠纷，经审查，本案案由应为侵害商标权及不正当竞争纠纷），本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据材料。本院于2015年3月10日公开开庭审理了本案。……